Skrevet af anonym og Nina Sjælens Univers og udgivet af Nina Sjælens Univers, Journalist hos En Stemme For Folket tirsdag d. 2 juni 2020 KL. 23:10
FORTSÆTTELSE af disse artikler:
Uskyldig i anklage om vold mod tjenestemænd - Cisordinol gav 30kg vægtøgning samt hukommelsestab
D. 14 januar 2020
Forlængelse af dom på falske grundlag - Uskyldig mand tvangsmedicineres stadig med sprøjte hver uge
D. 10 maj 2020
Det er i dag d. 2 juni 2020 og denne sag er endnu ikke afsluttet.
Personen prøver at skaffe aktindsigt i sagen, men uden held, der kommer intet svar fra Psykiatrien og Politiet.
Personen ønsker selvfølgelig at se, hvad der står i papirerne.
Den anonyme person fortæller dette:
"Jeg har bedt om aktindsigt over bilagsmateriale ved politiet og psykiatrien d. 12.05-er 20 og har endnu ikke hørt noget fra nogen af dem og sendte en rykker til politiet d.29.05-2020 og den har de heller ikke svaret på. Ifølge loven har de 7 hverdage til at behandle sagen færdig og sende den til mig eller give mig besked om de ville blive forsinket med aktindsigten. Jeg synes det er uhøfligt ikke at skrive tilbage når en borger kontakter en myndighed for at få svar om hvad de skriver om en.
De kan vel ikke forvente i fremtiden at jeg vil svare på deres skrivelser når de ikke svare på mine.
Samt min bistandsværge har kontaktet min læge pr. E-mail d. 24.4-2020 og skrev at han var uenig i det han skriver om mig samt min bistandsværge spurgte om jeg kunne få en lavere dosis medicin og det blev de også spurgt om sidste år af en pårørende til mig og det har de heller ikke svaret på endnu.
Hvis man stiller dem et spørgsmål skal man ikke forvente at få svar fra psykiatrien el. Politiet, men de bliver mistænksomme hvis man ikke svarer på deres spørgsmål el. Stiller dem et spørgsmål.
Det var så en lille opdate fra mig."
Loven om aktindsigt:
"Retten til aktindsigt følger af offentlighedslovens § 7, som har følgende ordlyd:
§ 7 Enhver kan forlange at blive gjort bekendt med dokumenter, der er indgået til eller oprettet af en myndighed m.v. som led i administrativ sagsbehandling i forbindelse med dens virksomhed.
Stk. 2. Retten til aktindsigt omfatter med de i §§ 19-35 nævnte undtagelser
1) alle dokumenter, der vedrører den pågældende sag, og 2) indførelser i journaler, registre og andre fortegnelser vedrørende den pågældende sags dokumenter.
Stk. 3. Retten til aktindsigt efter stk. 2, nr. 1, i et dokument, der er afsendt af myndigheden m.v., gælder først fra dagen efter afsendelsen af dokumentet."
Synes du at det er okay at denne person ikke får aktindsigt i egen sag, især når personen er uskyldig?
Er det ikke lovstridigt?
Kommentere gerne nedenfor hvad du mener.
Copyright: Nina Sjælens Univers
Teksten må ikke bruges af andre uden tilladelse, men dele må man gerne.
Vh Nina Sjælens Univers, Journalist hos En Stemme For Folket
Følg mit journalistiske arbejde på Facebook og Twitter:
@EFolket
Læs flere af mine journalistiske artikler her:
Har du selv oplevet noget lignende mht. Ikke at kunne få aktindsigt i en sag f.eks hos politiet og i Psykiatrien?
#NinaSjælensUnivers #EnStemmeForFolket #Journalist #UskyldigIanklageModTjenestemændAktinsigtTilbageholdteForBorger
Comments