Udgivet af Nina Sjælens Univers, Journalist hos En Stemme For Folket lørdag d. 12/9 - 2020 kl. 13:40
I år 2016 var Phillip Grosen ude for et slemt overfald, hvor han blev sparket i hovedet og ryggen op til flere gange og desværre efterladt handikappet og uden nogen form for hjælp eller genoptræning.
I dag er hans liv primært indendørs, da han lider af daglige smerter, mange krampeanfald, mobilitets problematikker samt slemt handikap.
En Stemme For Folket har fået fat i en advokat, som kunne udtale sig i forhold til Phillip Grosen´s sag.
Jeg, Nina Sjælens Univers har stillet advokaten følgende spørgsmål, som er sat ind i advokatens svar og længere nede, der kan du læse advokatens svar.
Advokatens svar kommer her:
"Hej Nina.
Her har du mine kommentarer vedr. Phillips sag:
Hvad er din overordnede juridiske vurdering af Phillip Grosen sag udfra de 6 offentliggjorte artikler, som er kommet op hos En Stemme For Folket?
Min overordnede vurdering af sagen er flg.
Jeg finder Phillips sag yderst rystende.
Philip bliver overfaldet i 2016.
Philip ender som invalid efter episoden og modtager ikke genoptræning. Formålet med genoptræning, er at Philip bedst muligt, kan vende tilbage til hverdagen på bedst mulig måde. Jf. Serviceloven paragraf 86,stk 2 har kommunen pligt til at yde Philip den nødvendige vedligeholdelsestræning.
Dette har ikke været tilfældet for Phillip.
Det er et faktum at forurettede, har halveret sin vægt og muskelmassen er svundet ind. Tydelige tegn på nul genoptræning.
Det kan dokumenteres, at den neurolog der har fulgt Philip, har udtalt, at såfremt forurettede havde modtaget genoptræning ville han højst sandsynligt kunne gå igen.
Pt sidder Phillip i kørestol og efter kommunen har frataget ham hans ret til handicap scooter Jf. Serviceloven paragraf 112, er Philip nu mest sengeliggende pga. svære krampeanfald, da for meget bevægelse udløser disse anfald.
Forurettede er far til hjemmeboende børn og er desuden gift. Naturligvis er Phillips kone en del af hans og børnenes hverdag. Forurettedes ægtefælle må ikke til lægges yderligere belastning ift, at være kone og mor end før overfaldet. Dette er tilfældet i sagen her.
Phillip kan pga. manglede scooter ikke være far til deres børn. Han kan ikke lege og gå ture med børnene, da det som før nævnt udløser langvarige krampeanfald.
Det er i den grad i strid mod grundloven, da grundloven beskytter menneskerettigheder heriblandt, personlig frihed.
Ligesom der i flg forældreansvarsloven fremgår, at børn har ret til deres forældre.
Ligesom børns ret er, at blive passet på.
Alle gældende lovgivninger på det område, er derfor overtrådt iflg grundloven.
Voldsmændene bar tydelige tegn på slåskamp på hænderne. Phillip bar tydelige tegn på, at have været ofret. Idet han havde synlige skader i ansigtet. Philip havde ingen skader på sine hænder, hvilket indikerer, at han ikke har gjort brug af sin ret, straffelovens paragraf 13, nødværge.
Jeg kan kun tilslutte mig forurettedes advokats påstand om straffelovens paragraf 245 burde været trådt i kraft her.
Hvilket er dom i op til 6 års fængsel.
Lægerne udtaler, at hvis Phillip havde fået et spark eller slag mere, havde han været død.
Hvilket straffelovens paragraf 146, så havde gjort sig gældende.
Faktisk kan de skyldige alligevel straffes iht. straffelovens paragraf 146, idet her er tale om så indskærpet omstændigheder, da forurettede er blevet ikke bare delvis men voldsomt invalid.
Denne straf er op til 10 års fængsel."
Er det lovligt at tage en handikap scooter fra en handikappet mand, når sagen ligger hos Ankestyrelsen?
"Ja, det er lovligt. Vurderer ankestyrelsen, at kommunen er forkert på den, så hjemsendes Phillips klage mhp om træffe anden afgørelse eller revurdere sagen påny. Kommunen kan derpå fastholde sin afgørelse alligevel også kan Phillip klage igen.
Kommunen ved, at sagsbehandlingstiden hos ankestyrelsen er utrolig lang og drager nytte af dette - alt imens Philip kun bliver dårligere og dårligere.
Det er i den grad omsorgssvigt, som forringer hans livskvalitet og er yderst destruerende ift. hans famile også."
Står Syddjurs kommune til ansvar for at Phillip's helbreds tilstand er stærkt forværret med krampeanfald efter han er blevet frataget sig sin handikap scooter?
"Ja, det vil jeg våge at påstå. Det er kun gået ned af bakke for Philip, efter kommunen har frataget hans scooter. Kommune har bevilget Phillip en scooter iht. serviceloven paragraf 113 stk 5. De har gjort det til en forbrugsgode idet de vurderer, at ellers kan Philip ikke sørge for børnene idet hans ægtefælle er indlagt pga. sin graviditet. Philip skulle have fået sin handicap scooter med lovhjemmel i serviceloven paragraf 112, (1 og 2.) - eftersom han har varige fysiske og psykiske skader efter overfaldet i 2016."
Burde sagen ikke komme for en dommer, når man ved hvem gerningsmændene er?
"Jo absolut.
Det er mig en gåde, hvorfor anklagemyndigheden har truffet afgørelse om, at droppe sigtelserne af de tiltalte.
Ydermere giver det slet ingen mening, at når der fremkommer nye beviser, at sagens ikke genoptages af anklagemyndigheden, men bliver afvist - uden at det overhovedet kommer for en dommer.
Forurettede er slet ikke blevet hørt tiltrods for adskillige dokumentationer."
- Anonym advokat.
Advokaten, der udtaler sig til En Stemme For Folket er anonym.
Phillip Grosen egen advokat har også tidligere udtalt følgende, som jeg har citeret i en tidligere artikel:
"Der nedlægges påstand om, at Statsadvokaten omgør beslutningen idet der er kommet nye beviser, som er af afgørende betydning for sagen fordi der er adskillige indicier og objektive skader som peger i retningen af, at de to sigtede er skyldige i vold efter straffeloven §245, jf.§23, subsidiært straffelovens §244 jf. §23 samt fareforvoldelse jf. straffelovens §252."
"Min klient er blevet pådraget uoprettelige neurologiske skader pga. den vold han har været udsat for, og denne del kan dokumenteres via et utal af lægejournaler."
- Phillip Grosen´s egen advokat.
Her er billeder af Phillip Grosen fra før overfaldet:
Vægt: 115kg
Billeder af Phillip Grosen 4 år efter overfaldet efterladt helt uden nogen form for hjælp eller genoptræning
Vægt: 60kg
Dette er Phillips liv nu som handikappet, han har været handikappet siden overfaldet
Du kan læse mere her om Phillip Grosen sag blandt andet det grove overfald, han var ude for der har gjort ham handikappet i år 2016.
Her er alle de offentliggjorte artikler, som jeg har udgivet vedr. Phillip´s sag:
HANDIKAPPET BLEV NÆSTEN KVALT I KRAMPEANFALD - HJEMMEPLEJEN: JEG VIDSTE IKKE HVAD JEG SKULLE GØRE
Hjemmeplejere fra Syddjurs kommune fik ordre på at de ikke måtte hjælpe Phillip, som er handikappet
PHILLIP GROSEN FÅR VOLDSOMME KRAMPEANFALD EFTER AT SYDDJURS KOMMUNE HAR TAGET HANS HANDIKAP SCOOTER
https://universel-energi.wixsite.com/ninasjaelensunivers/post/phillip-grosen-f%C3%A5r-voldsomme-krampeanfald-efter-at-syddjurs-kommune-har-taget-hans-handikap-scooter
DEN OVERFALDEDE HANDIKAPPEDE MAND HAR NU FÅET FRATAGET SIN HANDIKAP SCOOTER AF KOMMUNEN
DEN OVERFALDEDE HANDIKAPPEDE MAND MISTER HANS HANDICAP SCOOTER OG HAR IKKE RÅD TIL EN NY
Læge til den overfaldet mand: "Havde du fået et slag eller spark mere, så havde du været død."
MAND OVERFALDET OG EFTERLADES SOM HANDIKAPPET UDEN NOGEN FORM FOR HJÆLP ELLER GENOPTRÆNING
Copyright: Nina Sjælens Univers
Teksten må ikke bruges af andre uden tilladelse, men dele må man gerne.
Vh Nina Sjælens Univers, Journalist hos En Stemme For Folket.
Find En Stemme For Folket på Facebook:
Twitter:
Har du en kommentar til advokatens udtalelser vedr. Phillip Grosen´s sag?
Så kommentere gerne nedenfor.
Du kan læse andre artikler som er udgivet via En Stemme For Folket af mig:
Comentários